Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/37095 E. 2014/26511 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/59927 MAHKEMESİ : Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2011 NUMARASI : 2010/433 (E) ve 2011/625 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar tarafından sunulan 11.05.2012 havale tarihli dilekçe ve ekindeki T.. B..nın 27.10.2011 tarihli 2 cilt no 7-8-9-10 sahife no.lu yapı ruhsatı fotokopilerine göre, sanıkların hükümden sonra dava konusu ruhsatsız inşa edilen inşaat ile ilgili olarak ruhsat aldıkları yönündeki iddia karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. M.. ve İ.. B.. ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.