Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/35586 E. 2014/25594 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/263370 MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2010 NUMARASI : 2009/194 (E) ve 2010/160 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık tarafından sunulan 31.12.2010 havale tarihli dilekçe ve ekindeki G.. B..nın 27.12.2010 tarihli 78 no.lu yapı ruhsatı fotokopisine göre, sanığın hükümden sonra dava konusu ruhsatsız inşa edilen inşaat ile ilgili olarak ruhsat aldığı yönündeki iddia karşısında, bu husus araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. E..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.