Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/37028 E. 2013/33448 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanığın, katılan ...'ya yönelik hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı. Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak; Sanığa tayin edilen temel cezanın, TCK'nın 125/4. maddesi gereğince artırılması sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın, 2 ay 27 gün yerine, 3 ay 3 gün olarak fazla belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, “sonuç cezanın 2 ay 27 güne indirilmesi" suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanığın, katılan ...'e yönelik hakaret eyleminden kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın, davalı sıfatı ile bulunduğu duruşmada, davacı vekili katılana hitaben söylediği kabul edilen, "davacı vekili saçmalamaktadır, 25.000 TL'lik aracı teslim ederken, 1700 TL'lik senet nasıl yapılabilir” biçimindeki sözlerin, TCK'nın 128/1. maddesinde düzenlenen, iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, kanuni ve yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.