Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/36839 E. 2014/3443 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; A)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın, 24.07.2013 tarihinde öldüğü, Anlaşıldığından sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, B)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Hüküm kurulurken, sonuç cezanın 3650 yerine 3680 olarak fazla hesaplanması, 3-TCK'nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun yaptırımının, hapis cezası ve adli para cezası olduğu gözetilmeden, yalnızca hapis cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.