Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/35398 E. 2013/33614 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, müşteki hakkında şikayetinin bulunup bulunmadığı var ise akıbeti araştırılarak, TCK'nın 127. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Kabule göre de; sanığın sabıkasız olması, hakaret suçundandan dolayı maddi zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan cezanın ertelenmesi karşısında, "zararın giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.