Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/35184 E. 2014/19511 K.

Tebliğname No : 3 - 2011/363487 MAHKEMESİ : Ulubey(Ordu)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/12/2010 NUMARASI : 2007/65 (E) ve 2010/172 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müşteki V.. G..'un 10.03.2008 tarihinde talimatla alınan ifadesinde, müşteki N. G.'un ise 17.10.2007 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçtikleri ve hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete tabi olduğu gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi, 2-İddianamede sanığın, müştekiler V.. G.. ve N. G.'a karşı tehdit, yaralama ve hakaret suçları nedeniyle ikişer kere cezalandırılması talep edildiği halde, sanığın hangi eylem yada eylemleri, hangi müşteki yada müştekilere karşı işlediği belirtilip, kanıtlara dayalı olarak açıkça gösterilmeden, her bir suçtan bir kez hüküm kurulması, 3-Hakaret ve yaralama suçlarında tercih edilen adli para cezalarının alt sınırının, TCK'nın 61/9 madde ve fıkrası uyarınca, aynı maddede belirtilen seçimlik hapis cezasının alt sınırından az olamayacağının gözetilmemesi, 4-Yaralama suçunda uygulama maddesinin 125/1 olarak gösterilmesi, 5-Tehdit suçunda TCK'nın 106/1. maddesinin 1.cümlesinde öngörülen hapis cezasının alt sınırının 6 ay olduğu dikkate alınmadan maddede yazılı olmayan 30 gün adli para cezasına hükmedilmesi, Kanuna aykırı O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.