Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/34654 E. 2014/1389 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyizin sanık ... Ayhan hakkında verilen hükme yönelik yapılmış olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa verilen ceza belirlenirken adli para cezasının gün olarak hesaplanması yerine yıl üzerinden hesaplanmış olmasının sonuca etkili görülmediği ve sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığının anlaşılması karşısında, kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçesinde CMK'nın 231. maddesinin uygulanacağı kanaatinin belirtilmesi hususu yazım hatası kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... Ayhan müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21 / 01 / 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.