Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/34245 E. 2014/4861 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/177777 MAHKEMESİ : Ladik Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/02/2011 NUMARASI : 2010/122 (E) ve 2011/24 (K) SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, katılan ile birlikte kalan kızı D.. İ..'ın verdiği ev telefonundan, onun isteği ve rızasıyla kendisini arayarak görüştüğünü savunması karşısında, D.. İ..'ın yöntemince tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre de; a- 5237 sayılı TCK'nın 123/1. maddesinde sadece hapis cezası öngörülmesine karşın, sanık hakkında doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi, b- Gün para cezası belirlenirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve sanık A.. A..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.