Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/33314 E. 2014/26021 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/299317 MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2011 NUMARASI : 2010/121 (E) ve 2011/423 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan O.. B..nın 09.10.2010 tarih ve 5517 sayılı yazı fotokopisine göre; dava konusu mahalde yapılan tetkikler neticesinde 03.11.2009 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen imara aykırılığın tamamen kaldırıldığının belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirdiğinden sanık A.. U..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.