Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/33217 E. 2013/31301 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın savunmasında şikayetçinin kendisine küfür etmesi üzerine karşılık verdiğini savunması, hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilen “sen sinkaf ol git, terbiyesiz” biçimindeki sözlerin içeriğinin de şikayetçinin küfürlü sözlerine karşılık söylendiğini ortaya koyması karşısında, TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile anılan madde hükmünün uygulanmaması, 2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.