Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3271 E. 2013/15406 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın hükmü temyiz etmeyen katılan sanık ... ile birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettiklerinin kabulü karşısında; hakaret suçunda, TCK'nın 129/3. maddesi uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine karşın, tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğüne ilişkin kararın, suç tarihinden sonra kesinleşmesi ve ayrıca sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında TCK'nin 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, her ne kadar sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz etmemiş ise de 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozma kararının bu sanığa da sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.