Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32621 E. 2013/33275 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılan eski işyerine ücret alacağını istemek için gittiğinde, orada çalışan sanığın, patronun telefonda söylediği sözleri katılana iletmesi üzerine katılanın masadaki kül tablasını itekleyip, evrakları yere attığı ve sehpayı tekmelediği, sanığın da katılana hakaret ettiğinin kabul edilmesi ve sanığın savunmasının kabulle örtüşmesi karşısında, katılanın bu eylemlerinin haksız fiil niteliğinde olup olmadığı ve TCK’nın 129/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Kabule göre de, sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu suçu işlediğinde 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.