Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32406 E. 2014/1705 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, temyiz dilekçesi içeriğinden, katılanın yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. 1-Yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyizde; Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 25/1. ve CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı yerine ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ...'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye uygun olarak, karardan "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün de usul ve Kanuna uygun bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.