Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32352 E. 2013/33107 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde, hakaret sözlerinin nelerden ibaret olduğu müşteki ve tanıklara açıklattırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında, "fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları" olumlu değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesi ile "duyduğu pişmanlık ve yeniden suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması nedeniyle" TCK'nın 51. maddesi uygulanmasına rağmen, takdiri indirim ve erteleme gerekçesi ile çelişki oluşturacak şekilde, "sabıkalı oluşuna, ileride suç işlemekten çekineceği konusunda mahkememizde kanaat edinilmemiş bulunulmasına, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle" biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.