Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32196 E. 2013/8744 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; A-)Sanığa yükletilen katılan ...'a karşı yaralama eylemiyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B)Sanık hakkında katılan ...'a karşı hakaret ve şikayetçi ...'ya karşı yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; 1-Sanığın müştekilere tek eylemle hakaret edip etmediği saptanıp, sonucuna göre TCK'nın 43. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması, 2-Olayı kimin başlattığı beli olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 29.maddesindeki genel tahrik hükümleri uygulanmış ise de; aynı kanunun 129/1.maddesi gereğince ; “ hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi halinde verilecek ceza üçte birine kadar indirilebileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçilebileceği” düzenlemesi karşısında, hakaret suçuna ilişkin hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 129/1.maddesinin sanık lehine olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Soruşturma aşamasında 24.08.2009 tarihinde kolluk tarafından düzenlenen uzlaşma teklif formlarında imzalı beyanları ile uzlaşmayı kabul ettiklerini belirten sanık ve ve şikayetçi ...'ya 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı yaralama ve hakaret suçlarından taraflar arasında uzlaşma işleminin gerçekleşip gerçekleşmediği hususu sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.