Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/32167 E. 2013/1236 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığa yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eleştiri: Sanık hakkında kurulan hükümlerde TCK'nın 43. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılması suretiyle sonuç ceza 531 gün adli para cezası yerine 529 gün olarak belirlenmiş , sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle seçenek yaptırımlardan hapis cezasının belirlenmesi ve TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMLERİN ONANMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.