Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31723 E. 2014/29470 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa yükletilen eylemin hukuki anlamda tek fiil olacağı ve tek fiil ile hem TCK'nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma hem de 2863 Sayılı Kanunun 65. maddesine muhalefet suçunun oluşacağı, TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı öngören 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın cezalandırılması ile yetinilmesi gerektiği ve sanığın suça konu inşaatın sit alanında kaldığından bahisle.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1299 esas sayılı dosyası üzerinden yargılanıp 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede: Mükerrer açılan davanın reddine yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.