Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3144 E. 2013/15397 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... (...) ve .... (....)'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanıkların, müşteki ve katılana yönelik olarak sarf etmiş oldukları "sizi bitiririz" biçimindeki sözlerin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunu oluşturmasına karşın, suç vasfında hataya düşülerek aynı Kanun maddesinin birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması, b) Sanıkların, katılan ve müştekiyi, aynı suç işleme kararı kapsamında tek eylemle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması yerine, mağdur sayısınca suç oluştuğundan bahisle ayrı ayrı iki kez mahkumiyet hükmü kurulması, c) Kabule göre de; 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belinlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve buna göre sabıkasız olan sanıklara yükletilen tehdit suçlarında, yakınanların maddi nitelikte bir zararı olmadığı gözetilmeden, lehine takdiri indirim uygulanıp, bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezaları da ertelenmelerine karşın, hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve anılan Kanun maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturulması ve kavuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanıklar ... (Alper) ve Deniz Soylu (Ergül)'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.