Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31437 E. 2014/345 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/150228 MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2010 NUMARASI : 2009/617 (E) ve 2010/676 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, hakaret suçunu katılanın kendisine yönelik haksız eylemi üzerine gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında; hakaret suçuna ilişkin TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen özel tahrik maddesinin uygulanması gerekirken, genel tahrik kurumunu düzenleyen 29. maddesinin uygulanması, 2-Kabule göre de; TCK’nın 29. maddesinin tatbiki sırasında hesap hatası sonucu 78 gün yerine, 87 gün adli para cezası belirlenerek ve TCK'nın 52/1. maddesi gereğince 1 günlüğü 20 TL den para çevrilmek suretiyle 1.560 TL yerine 1.740 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Kanuna aykırı ve sanık H.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.