Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/31277 E. 2014/29200 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/220519 MAHKEMESİ : Selendi Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/06/2010 NUMARASI : 2010/35 (E) ve 2010/72 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Bilirkişi raporunda, sundurma olarak yapılan kısmın ruhsatsız olduğunun belirtilmesi ve sanığın da sundurma yaptığını savunması karşısında; bilirkişiden gerekirse ek rapor alınarak sundurmanın bina niteliğinde olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan özel etkin pişmanlık düzenlemesi ve bu düzenlemenin binanın ruhsata uygun hale getirilmesi ya da imar planına ilişkin aykırılığın giderilmesini kapsaması karşısında, imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümde kamunun uğradığı zararın giderilmesi niteliği de taşıyan suçtan önceki hale getirme tedbirini öngören TCK'nın 50/1-b maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık Z.. T.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.