Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/30838 E. 2012/26939 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Şikayetçi ... vekilinin 09.07.2009 havale tarihli dilekçesinde davaya katılmak istediği; ancak mahkemesince katılma talebi hakkında karar verilmediği anlaşılmakla; CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar görmesi mümkün olan müştekinin katılmasına karar verilerek temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 25.10.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 22.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.