Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/3083 E. 2013/2991 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme ya da adresine gelinip istenildiğinde teslim etmeme gibi TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunulması durumunda suçun oluşacağı gözetilerek, Somut olayda, işyerinde 29.05.2007 tarihli haciz işlemi sonrasında haczedilen mallar yediemin olarak sanığa teslim edildiği ancak, 25.02.2008 tarihinde aynı adrese mahcuz malların muhafaza altına alınması amacıyla gidildiğinde, hacizli malların iş yerinde bulunmadığının tespit edildiği, suçlamayı kabul etmeyen sanığın aşamalarda "para ödediğim için hacizli malları geri teslim ettiler" şeklindeki savunması doğrultusunda araştırma yapılmadan, sanığın savunmasına itibar edilerek, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.