Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1134 E. 2013/2954 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosyada mevcut 12/02/2009 tarihli tutanağa göre, hacizli malların sanığın evinde aynen muhafaza edildiğinin anlaşılması karşısında; hacizli malı başkasına verme, ortadan kaldırma, satma, rehnetme gibi davranışlarla teslim amacı dışında tasarrufta bulunma durumunda muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun oluşacağı, mahcuz malları satış yerine götürmeme eyleminin, TCK'nın 289. maddesinde öngörülen suçun, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma öğesini oluşturmayacağı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; TCK'nın 289/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına hükmedilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.