Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/29439 E. 2014/1079 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/53398 MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2010 NUMARASI : 2009/999 (E) ve 2010/1177 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianamede sanığın, suçu zincirleme biçimde işlediği anlatıldığı halde TCK'nın 43. maddesine yer verilmemiş olması karşısında, CMK'nın 226. maddesi uyarınca anılan maddenin uygulanması nedeniyle ek savunma hakkı tanınmayarak savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı ve sanık K.. U.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.