Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28297 E. 2014/26471 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıkların mühür bozma eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik Katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜMLERİN ONANMASINA, 2-İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; ... Belediye Başkanlığının 13/10/2010 tarihli yazısıyla kot tashihi yapılarak sanıkların suça konu inşaatı projeye uygun hale getirdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemin suç olmaktan çıkmadığı ancak TCK'nın 184/5. maddesi kapsamında, açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle bozulmasına, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 1. bendinin "...sanıklar hakkındaki davanın ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE" biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.