Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/23504 E. 2013/20079 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre her ne kadar yapı tatil tutanağının aslının veya onaylı örneğinin bulunmadığı belirtilse de, katılan vekilinin 19.11.2012 havale tarihli dilekçesiyle yapı tatil tutanağının onaylı suretini sunduğu görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan vekili tarafından 19.11.2012 havale tarihli dilekçesi ekinde sunulan yapı tatil tutanağında, kaçak ve ruhsatsız binanın temeli ile birlikte tamamen kaldırıldığının tespit edildiğinin belirtilmesi karşısında, mahkemece TCK'nın 184/5. maddesine göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...