Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28271 E. 2012/24089 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın ruhsatsız olarak yapılan binanın tebligat yapılmadan belediyesince yıkıldığı ve yıkım masrafı ile oluşan kamu zararını ödemesi için mahkemece kendisine süre verilmediğine ilişkin iddiası karşısında, Pasinler Belediyesi'nden ruhsatsız binanın yıkımı veya yıkım masrafını ödemesiyle ilgili tebligat yapılıp yapılmadığı, sanığa ise kamu zararını gidermek isteyip istemediği sorularak sonucuna göre TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık hükmü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması gerekirken, bina yıkım masrafının ödenmediği biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.