Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28070 E. 2013/32767 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Her ne kadar sanık hakkında hakaret suçundan tayin olunan sonuç adli para cezası, hüküm tarihine göre miktar itibariyle kesin ise de, sanığın tekerrüre esas olan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06/03/2007 tarih, 2007/503 esas, 2007/441 karar sayılı ilamı ile verilen hükümlülüğünün bulunması ve O Yer Cumhuriyet Savcısının da temyiz dilekçesinde sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasını temyiz davasına konu etmesi karşısında, yerel mahkemenin 07/02/2012 tarihli TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİ KARARI KALDIRILARAK, başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydına esas olup dosyada bir örneği bulunan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 06/04/2007 tarihli, 2007/503 esas – 2007/441 karar sayılı ilamı nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58/3. maddesi gereğince, hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık Yunis Çifci'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.