Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28067 E. 2013/32757 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre; temyiz dilekçesi içeriğinden, temyiz isteğinin, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen düşme kararını da kapsadığı anlaşılmakla dosya görüşüldü: A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin verilen karara yönelik, temyiz edenin yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ...'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın adli sicil kaydına esas hükümlülüğü 1412 CMUK'nın 305/son maddesine göre kesin nitelikte olup tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, TCK'nın 58/3. maddesi gerekçe gösterilerek sevk maddelerinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmiş ise de, sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmiş olması karşısında, bu husus sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen yaralamaya ve hakarete azmettirme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, TCK'nın 125/1 ve 86/2. maddelerindeki seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının TCK'nın 50/1. maddesindeki diğer seçenek yaptırımlar yerine adli para cezasına çevrilmesi suretiyle anılan Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılmış ve suç tarihinde 7 yaşında olan katılan ...'in, “beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunması” nedeniyle, sanığın cezasından TCK'nın 86/2-b bendi uyarınca arttırım yapılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Cezaların eleştiriler dışında kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.