Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/28062 E. 2013/32771 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ile mağdurun annesi ....'in Kartal Cumhuriyet Başsavcılığına sundukları tarihsiz dilekçelerde ve sanığın bu kapsamda 20.02.2009 tarihinde kollukta alınan ifadesinde, mağdur ...'nın 16.02.2009 tarihinde evinden ayrıldığını belirtmeleri karşısında, inceleme konusu dosyadaki suç tarihinin bu tarihten önceki 31.01.2009 günü olmasına göre ve suça konu olayların resmi nikahla evli olup aynı evi paylaşan sanık ile mağdur arasında gerçekleşmesi nedeniyle olay tanığı bulunmaması olağan olduğundan, mahkemece, mağdurun anlatımı esas alınarak hakaret suçundan da hükümlülük kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasına ve hakaret eyleminin sübuta ermediğine yönelik bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında TCK'nın 53/1-c madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmemiş ise de, hapis cezasına hükümlülüğün kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın adli sicil kaydına esas eski hükümlülüğü nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.