Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27994 E. 2013/30117 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, aralarında çıkan tartışmada, katılanın kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, yaralama ve tehdit suçlarında TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Sanığın sabıkasız olması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması, yaralama suçu nedeniyle de mağdur tarafından talep edilen somut (maddi) bir zararının bulunmaması ve manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, “takdiren yer olmadığına ve sanığın maddi zararı gidermemesi nedeniyle" biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeler ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/3. madde ve fıkrası göz önünde bulundurularak aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.