Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27952 E. 2013/31626 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içeriğine göre sanık ile katılanın komşu olduklarının ve katılan ile tanıkların beyanlarında, sanığın, kendi bahçesinden katılanın bahçesine doğru seslenerek atılı suçu işlediğini ifade ettiklerinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca cezadan arttırım yapılması, 2- Hakaret suçuna, özel tahrik hükmü olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129/1. maddesi yerine, genel tahrik hükmü olan TCK'nın 29. maddesiyle uygulama yapılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.