Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/27430 E. 2014/3580 K.

Tebliğname No : 2 - 2011/103745 MAHKEMESİ : Karataş Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2010 NUMARASI : 2010/21 (E) ve 2010/105 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın avlanma ruhsatı olmasına karşın, 1380 sayılı Su Ürünleri Kanununa aykırılık teşkil ettiğinden bahisle görevli mağdur tarafından yakaladığı balıkların kanala atılmasına sinirlenerek atılı suçu işlediğini savunması karşısında; suç tarihinin avlanma mevsimi olup olmadığı ve sanığın avlandığı yerin yasal olarak buna elverişli bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık T.. U..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.