Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26733 E. 2013/20716 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 08.12.2010 tarihli yapı tatil zaptında, ruhsat ve eki projesinde, zemin, 1. ve 2. kattan oluşan binanın, 3. normal katının ruhsatsız olarak yapıldığının belirtilmesi, 13.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda da parsel üzerindeki yapının ruhsatının olduğu ancak suça konu 3. normal katın ruhsatının bulunmadığının tespit edilmesi karşısında, TCK'nın 184/1 maddesi ile temel ceza belirlenirken binanın tamamı ruhsatsız kabul edilerek "2016 Ada, 5 nolu parsel üzerine 3 kat yapıldığı" şeklinde ki dosya içeriğine uymayan gerekçe ile cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.