Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/24068 E. 2012/24715 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK'nın 184/4. maddesinde imar kirliliğine neden olma suçunun “ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde” işlenebileceğinin bildirilmesi karşısında, suça konu yerle ilgili olarak herhangi bir araştırma yapılmadan hüküm kurulması, 2-Sanıkların Şubat 2004'de kaba inşaatı bitirdiklerini savunmaları ve tanıklar ... ... ve ... ...'in savunmaları doğrulayan anlatımları ile tutanak düzenleyicisi tanıkların da tespit sırasında inşai faaliyet olmadığını beyan etmeleri karşısında, suç tarihi kesin olarak saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.