Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26691 E. 2013/20708 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda kurulan hükmü temyizi mümkün olmasına karşın, mahkemece itirazı kabil olduğu belirtilip süresi ve yöntemi de açıklanmış olup, CMK’nın 40.maddesine göre bu bildirimin eski hale iade nedeni olarak kabulü mümkün ise de sanığın gerekçeli kararda belirtilen süre içinde itiraz merciine yönelik bir başvuruda bulunmaması ve CMK’nın 264. maddesi hükmü karşısında eski hale iade istemi yerinde görülmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 01/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.