Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/2654 E. 2013/17368 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıklar ... ve ...'ın, sanık ... Esirgeme'ye ait işyerine girip katılanı yere düşürmeleri üzerine sanık ...'in daha önce çekmecesinde sakladığı kurusıkı tabancayı katılanlara doğrultarak ölümle tehdit etmesinden ibaret somut olayda, sanıklar Cuma ve Derya'nın geceleyin birden fazla kişiyle sanık ...'in işyeri dokunulmazlığını ihlal eylemleri nedeniyle, sanık ... lehine TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulama olanağının denetime olanak verecek biçimde tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle anılan Kanuni indirim hükmünün uygulanmaması, 2-Kabule göre ise; Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere; CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması ve sanıklar ..., ... ve ... Esirgeme'ye yükletilen tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı maddi nitelikte bir zararın oluşmaması ve yeniden suç işlemeyeceği kanısıyla cezalarının ertelenmesi karşısında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "zararın giderilmediği" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... Esirgeme müdafii, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...