Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26351 E. 2012/21630 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevliye hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; gerçek suç tarihi, iddianame içeriğinde yer alan son mesaj tarihi olan 13.11.2009 olarak belirlenmiş sanığın katılanın cep telefonuna gönderdiği ve katılanın 19.02.2010 tarihli soruşturma ifadesinde yer alan mesajların tarihlerine göre sanık hakkında, TCK'nın 43/1 madde ve fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, yazılı savunmasında, TCK'nın 127. maddesi çerçevesinde, isnatlarını ispatlamak için süre talep etmesi ve isnat olunan fiilin doğru olup olmadığının anlaşılmasında kamu yararı bulunması karşısında, sanığa isnatlarını ispat etmesi için süre verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.