Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/26071 E. 2013/20380 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ruhsatlı binanın onaylı projesine aykırı olarak yaptığı ve 02/04/2008 tarihli tutanakta belirtilen imalatların, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde tanımlanan bina niteliğinde olmaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinde öngörülen imar kirliliğine neden olma suçunun öğelerinin oluşmadığı, eyleminin 3194 sayılı Kanunun 32. ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...