Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24683 E. 2013/20420 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık savunması ile hükmün esasını içeren kısa kararın yer aldığı 11.10.2011 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nın 219. maddesine aykırı davranılması, 2-Sanık tarafından dosyaya sunulan ruhsat fotokopisine göre, suça konu inşaat ile ilgili olarak belediye tarafından ruhsat düzenlendiği yönündeki iddia araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 184/5.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan, eksik kovuşturma ile karar verilmesi, 3-Müşteki ... Belediye Başkanlığı “katılan” sıfatını kazanmadığı halde, sanık aleyhine katılan lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi , Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...