Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/25133 E. 2013/32479 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Soruşturma evresindeki anlatımından olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık ...'nın dinlenilmesi ve tanık ...'ın aşamalardaki anlatımlarının kendi içindeki ve bulunduğu takdirde sonradan dinlenecek olan tanığın anlatımı ile arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a) Hükmün gerekçe kısmında mahkumiyet hükmünün CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, kısa karar ile hüküm fıkrasında TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmek suretiyle, gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması, b) Hakaret eyleminin karakolun hangi bölümünde gerçekleştiği ve aleniyet öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile cezada artırım yapılması, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.