Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24671 E. 2013/20439 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan şikayetçi Denizli Belediye Başkanlığı vekilinin 5271 sayılı CMK’nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçtan zarar gören Denizli Belediye Başkanlığı vekilinin 15.11.2011 tarihli celsede sanık hakkında şikayetlerinin devam ettiğini belirttiği ve sanığın cezalandırılması yönündeki talebi kamu davasına katılma istemi niteliğinde bulunduğu halde bu isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...