Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/2457 E. 2012/25170 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın temyiz dilekçesinde başka binaya ait fotoğraflara dayanılarak hakkında hükümlülük kararı verildiğini belirtmesi karşısında; mahallinde inşaat mühendisi bilirkişisi ile birlikte keşif yapılıp tutanakta belirtilen yerin sanığa ait olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Mahkemenin kabulüne göre, a) Ruhsatsız binanın, yıkılarak eski hale ya da imar planına uygun hale getirilmesinin, TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip, sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca "... kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği..." konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, b) Kısa kararda yargılama giderinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.