Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24495 E. 2013/20272 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 24.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda kapalı alan olarak belirtilen yerin ön tarafındaki imalatların sökülerek kapalı alan vasfının ortadan kaldırıldığı ve bina vasfını taşıyan bir yapının mevcut olmadığı belirtilmesine rağmen, ... Belediye Başkanlığı'nın 27.12.2011 tarihli yazısında taşınmazda bulunan imara aykırılığın devam ettiğinin açıklanması karşısında, bu husustaki çelişki giderilmeden, TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...