Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24452 E. 2013/20271 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 08.06.2010 tarihli yapı tatil tutanağında, 1998 tarihli yapı tatil tutanağından sonra inşaata devam edilerek ön ve arka cephe tarafına bakan 2 adet bağımsız bölüm oluşturulduğu, çatı yapıldığı, ön cepheye bakan dairenin önüne ahşap pergole ilave edildiği, ön cephe tarafına bakan kısmında tadilat amaçlı bölme duvarlarının yıkıldığı ve ön tarafına ahşap pergole ilave edildiğinin belirtilmesi ve ... Belediye Başkanlığı'nın 15.04.2011 tarihli yazısında, 2 nolu yapı tatil tutanağında belirtilen kusurların giderilmemiş olduğu ancak belirtilen aykırılıkların giderilmesi halinde, ruhsatlı projesine uygun hale gelebileceğinin belirtildiği gözetilerek, mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılarak suça konu imalatların neler olduğu, hangi tarihte yapıldıkları ve 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadıkları belirlenerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, ... Belediye Başkanlığı'nın 15.04.2011 tarihli yazısı yanlış yorumlanarak ve eksik inceleme ile sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...