Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/24442 E. 2013/20265 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ..., ... SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların proje ve imara aykırı yapılan kısımları imar mevzuatına uygun hale getirdikleri ve yapı tadilat ruhsatı verildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki beraat hükümleri çıkarılarak, TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca "kamu davalarının düşmesine" cümlesi enmek biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...