Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/23448 E. 2013/18896 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sabıkasız olan, sanığa yükletilen kendi arazisi üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması, yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması ve kişiliği nazara alınarak hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, “TCK. 184/5 maddesine göre sanığın ruhsatsız olan bu yapıyı ruhsata uygun hale getirme ve ruhsat alma veya ruhsatsız olarak yapılan yapıyı yıkarak hukuka aykırılığı ortadan giderme imkanı varken yani suç nedeni ile doğan zararı giderme imkanı varken bu zararı gidermediği, ve ayrıca dosyaya yansıyan kişilik özeliği dikkate alındığında suç işlemekten de çekinmeyeceği kanaatine varılarak” biçimindeki kanuni olmayan ve çelişkili gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... 'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...