Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/21658 E. 2013/27096 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, 15 yaşındaki oğlu .... olay tarihinde katılan tarafından darp edilmesi nedeniyle, aynı gün katılana yönelik tehdit eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, tayin olunan cezasından TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile haksız tahrik hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2-Sanığın adli sicil kaydına esas ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2006 tarih ve 2005/126 Esas - 2006/72 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 266/1, 269, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince erteli adli para cezasına mahkûm olduğu, hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmasına karşın, TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.