Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/21414 E. 2013/28930 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-... Numune Hastanesi'nin 03.03.2010 tarihli raporunda, sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında, CMK'nın 150/2. maddesine aykırı olarak müdafii görevlendirilmeksizin hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-TCK'nın 57. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanığın yüksek güvenlikli bir sağlık kurumunda koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilirken, aynı maddenin 2. fıkrası gereğince “toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkeme veya hakim kararıyla serbest bırakılabileceği” hususunun kararda belirtilmemesi, b-CMK'nın 325/1. maddesi uyarınca sanığın yargılama giderinden sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2b) nolu bozma sebebi yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.