Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/21284 E. 2013/1396 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Zamanaşımının son kesme nedeni olan, sanığın savunmasının alındığı 07/07/2005 tarihine göre, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihinden önce gerçekleştiği gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin, temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 24/01/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.